【广州合同律师】微信打赏构成赠与，诉请退还不予支持？
【广州合同律师】
微信打赏构成赠与，诉请退还不予支持？
案情概览
2019年1月，甲公司在其微信公众号上推送了一篇文章，对时下公益捐款热点问题进行了分析，并提出几点质疑。华某阅读该文章后觉得不错，便打赏了88元。该文章推送后不久，相关媒体便报道甲公司故意算错数据。甲公司也在留言中确认文章所述存在数据错误，并且及时推文澄清。 华某认为甲公司为博取打赏，发表虚构事实的文章，构成民事欺诈。遂诉至法院，要求退还打赏费。 甲公司辩称：诉争文章都有提供公开的事实截图并注明信息来源，均可以证实相关事实存在，并不存在虚构事实的行为。虽然文章中列举的数字和实际上发生的数字有所不同，但是公司善意为之，并不存在为了骗取打赏虚构事实的行为。
法院裁判
本院认为，华某作为微信用户，在阅读甲公司微信公众号发布的文章后，自愿“打赏”88元以示鼓励，属于赠予该公众号88元，并未向甲公司设定任何义务。因此，双方之间的赠予合同法律关系已经成立并发生法律效力。 并且华某与公司之间的赠予合同系无偿合同、单务合同，甲公司并不因此负担对待给付义务。华某也不享有赠予合同之任意撤销权，其不得任意撤销赠予并要求受赠人返还打赏款项。 最后，甲公司在了解情况后及时发布后续文章进行更正和说明，并不存在虚构事实的情形。庭审还查明，华某在文章发布一个多月后，仍是在该公众号的后续发布的文章中进行“打赏”，根据日常生活经验，应当认定华某的赠予行为系其综合判断之后的真实意思表示。
律师评析
《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第190条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。” 本案中，任何微信用户均可阅读案涉文章的全部内容而不须支付对价，华某基于阅读该文章后对文章内容的满意、赞赏，以“打赏”的方式赠与金钱88元，在“打赏”的同时并没有向甲公司设定义务，是无偿、单务的合同，由此形成的是赠与法律关系。且该赠与已完成，也不具备日法定撤销之情形，对华某的诉讼请求不予支持。 如果双方有附义务的邀约和承诺，构成附义务的赠与；那么受赠人不履行义务的，赠与人则可以诉请撤销赠与，撤销后该赠与合同自始无效，赠与人有权要求受赠人返还赠与的财产。
