【广州合同律师】
疫情发生后引起民众恐慌，旅游公司可否以此为由主张解除合同？
案情概览
ＨＬ航空公司与GL公司间订立旅客运输长期合作协议，约定由ＨＬ航空公司负责对ＧＬ公司旅客进行运送。２０１５年某国爆发疫情，ＧＬ公司以此为由通知ＨＬ航空公司，主张因不可抗力，合同无法履行，为减少双方损失遂决定与HL航空公司解除合同。
HL航空公司认为，疫情发生后，该国政府已经采取措施，有效控制其蔓延。GL公司主张因疫情造成旅客恐慌的，属于主管臆断，不属于不可抗力，ＧＬ公司无权以此为由要求解除合同。
法院裁判
法院认为，本案中的争议焦点在于出现疫情引起旅客恐慌的，是否属于不可抗力，签订的合同能否因此解除。
本案中HL航空公司与GL公司前签订的协议为双方当事人真实意思的体现，无违反法律法规的禁止性规定，该协议依法有效。协议中对因客观条件等不可抗力事由，双方可协商解除合同有明确约定。2015年该国爆发疫情，虽各国政府及世界卫生组织并未因此采取任何旅行或贸易禁令，但是对市场交易主体而言，疫情的爆发属于其不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，旅客由此产生的恐慌心理而不再履行旅游协议的，属于因不可抗力而产生的正常情绪。因此法院认为，本案中GL公司有权以不可抗力为由解除与HL航空公司签订的合作协议。
律师评析
本案中需要注意的是，不可抗力在我国合同法中的构成要件一般为四项，即客观情况、不能预见、不能避免、不能克服。本案中该国爆发大规模流行病，超出当时医疗条件所能预测和控制的范围，可以认定为不可抗力。疫情发生后，旅客基于正常的担忧心理，自然会做出不再到疫情发生地履行的决定，由此在不可抗力的影响下，HL航空公司与GL公司间的合作协议无法履行，在合同目的落空的情况下，GL公司有权行使合同解除权，要求与HL航空公司解除合作协议。
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条不可抗力
因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
