【广州合同律师】
当事人之间就二手车转让达成交易合同的，事后发现该车辆属于泡水车的，是否属于欺诈消费者行为
案情概览
2015年胡某某从他人处购得一辆高级轿车，驾驶两年后，2017年10月，其又将该车出售给其同事钟某某，双方签订二手车买卖合同，钟某某支付购车款。驾驶两年后钟某某发现该车辆属于泡水车，存在质量瑕疵，遂以胡某某隐瞒车辆状况，明知该车辆存在瑕疵仍向其出售的，属于欺诈行为，请求撤销买卖合同，胡某某承担三倍赔偿责任。
庭审中胡某某辩称，自己也是从他人处购买的车辆，对车辆属于泡水车、存在质量瑕疵一事不知情，不属于欺诈行为，不应承担三倍赔偿责任。
法院裁判
法院认为，本案的争议焦点是胡某某向钟某某出售的二手车属于泡水车的，是否属于欺诈消费者行为。
经查，胡某某与2017年就其购买的二手车再度出卖给钟某某，双方签订二手车买卖合同的，成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，享有权利。双方在买卖合同中明确约定，车辆不存在事故、泡水、火烧等事故，但是根据鉴定意见显示，胡某某交付的车辆属于泡水车，存在严重的质量瑕疵，明显不符合合同约定，胡某某存在违约行为，应当依法承担违约责任。其次，根据我国《消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用商品真实情况的权利。经营者明知商品存在瑕疵但是隐瞒商品真实情况或虚构商品信息，向他人出售的，使得消费者基于错误的意思表示作出民事法律行为的，属于欺诈行为。但是本案中，钟某某虽然提供证据证明涉案二手车存在质量瑕疵，但是未能提供证据证明胡某某对该瑕疵存在明知，胡某某并非专业的二手车交易主体，现有证据无法证明胡某某对涉案车辆曾发生浸水理赔事故知情，故意告知陈某某虚假情况。因此，法院认定本案中胡某某的行为不构成欺诈。
律师评析
本案中需要注意的是，在欺诈行为的认定上，虽然我国民法总则、合同法和消费权益保护法均为明确规定欺诈行为的定义以及要件，但是从案例裁判中，可以得出一般情况下认定欺诈的要件，主要包括：当事人明知自己告知对方的情况是虚假，仍向对方作出虚假的意思表示，受欺诈人因他人的虚假称述作出错误的意思表示，由此构成欺诈。本案中，原告钟某某仅能举证证明涉案车辆存在瑕疵，但是无法证明出卖方存在欺诈故意的，故法院认定涉案合同依法有效，但存在违约事由，出卖方胡某某应当承担违约责任。
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十四条 可撤销合同
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
