【广州公司律师】

订立合伙协议时约定发生纠纷进行仲裁，合伙协议未成立的影响仲裁条款的效力吗？

  案情概览

HB公司、XY公司和任某某于2018年10月进行磋商，拟成立普通合伙企业共同从事经营。在三方的共同磋商下，形成合伙协议，该协议约定：任某某出资10万元、HB公司出资20万元，XY公司以劳务出资，成立QC合伙企业，共同经营，共享收益，共担风险。

协议形成后，任某某分别向HB公司和XY公司寄送，XY公司签收后在约定的时间内将已经签字盖章的合伙协议寄回任某某，但HB公司在签收后一直未对合伙协议作出承诺。

2019年4月，任某某以HB公司在成立合伙企业过程中存在假借订立合同为由，恶意进行磋商，并在成立合伙企业的要约发出后，迟迟未作出承诺，导致合伙协议未能订立。任某某遂向法院起诉，要求HB公司承担缔约过失责任。

HB公司提出管辖权异议，根据合伙协议，本协议引起的与本协议有关的一切争议，协商无法解决的，应提交某仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。

  法院裁判

法院认为，本案中的争议焦点为HB公司提出的管辖权异议是否成立。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条第二款规定：当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中HB公司未在约定期间内对合伙协议要约作出承诺的，该合伙协议未成立，但是不影响仲裁协议的效力。根据当事人提供的合伙协议中，明确约定发生争议由某仲裁委员裁决。因此，本案争议法院无管辖权，应提交协议约定的仲裁委员会裁决。

   律师评析

本案中需要注意的是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定，合同未成立的，不影响仲裁协议的效力，此为仲裁条款独立性原则。（争议解决条款的独立性）特别需要注意的是，对于仲裁条款独立性规定“当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的”中的“订立合同”应当从文义解释的角度理解为订立合同的过程中，而非已经达成“合同订立的状态”，否则则与后半句“合同未成立”发生冲突。

因此，本案中在订立合伙协议的过程中，HB公司、XY公司和任某某已经在协议中约定仲裁条款的，合伙协议未成立的，不影响仲裁条款的效力，本案法院无管辖权。

相关法律法规

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》

第十条第二款：“当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。