诉讼时效对抵销权的行使，是否会产生阻却效果？_广州债权债务律师

【广州合同律师】诉讼时效对抵销权的行使，是否会产生阻却效果

诉讼时效对抵销权的行使，是否会产生阻却效果？

案情概览

胡某某系某村集体成员，2018年10月该村分配了集体资金，胡某某应分得3万元。该村将集体资金存入银行，再以储蓄单的形式交付给胡某某。但胡某某前往该银行承兑时，被银行告知，由于其在2013年有一笔价值10万元的贷款未清偿，本次分得的资金用于抵销前贷款，故不向胡某某兑付资金。

胡某某不服，认为该笔贷款逾期的事实发生在2013年，如今已经经过5年之久，该银行一致未要求其返还的，该笔债权超出诉讼时效，胡某某有权不予归还。因此，银行不能以超过诉讼时效的债权与自己当前享有的债权进行抵销。

法院裁判

法院认为，本案中需要注意的是，超出诉讼时效的债权能否作为主动债权进行抵销。

根据我国《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。

本案中，胡某某与该银行互负到期债务，且双方债务标的物均为货币，虽让银行对胡某某享有的债权于2013年发生，从13年至18年该债权一直处于被侵害的状态，已经超过诉讼时效，胡某某依法获得抗辩权。但是根据我国《民法总则》的规定，仅对债权请求权适用诉讼时效，时效经过的，发生抗辩权，可不再履行债务，但并不意味的债务消灭，仅沦为自然债务存在。而抵销权属于形成权，不适用诉讼时效；时效经过的，无法对形成权进行时效抗辩。因此，对于超过诉讼时效的债权作出主动债权主张抵销权时，对方即不能以时效经过进行抗辩，也不能助长债务消灭，在符合法定抵销的情况下，一方一经行使抵销权，双方债权债务即在对等的范围内消灭。

律师评析

本案中需要注意的是，法定抵销权的行使条件包括：

第一，当事人互负到期债务；

第二，债务的标的物种类、品质相同；

第三，不存在依照法律规定或者按照合同约定不得抵销的情形。

本案中，胡某某与银行间的金钱债权满足前两项条件本无异议，关键在于第三项条件，即法律是否禁止超过诉讼时效的债权作为主动债权进行抵销。

要分析这一问题，首先需明确超过诉讼时效的债权会发生何种变化。根据我国民法总则规定，债权超过诉讼时效，债务人获得时效抗辩。即我国采诉讼时效经过，抗辩权发生主义。抗辩权意味着债务人有权不履行债务，但并不意味着债务消灭。因此，若债权人并未请求债务人履行债权，而是直接依据法定事由主张抵销的，由于抵销权属于形成权不受时效限制，因此债务人不能以时效抗辩。因此，可以得出结论，我国法律并未禁止超过诉讼时效的债权作出主动债权主张抵销，诉讼时效并不能阻却抵销的实现。