【广州合同律师】

民事诉讼中故意做虚假供述的，法院有权对其处以罚款

案情概览

2020年2月陈某某持借款合同、借条等内容向A地基层法院起诉，要求借款人储某某承担还款责任，清偿借款。法院受理后穷尽各种送达方式，被告人均为到庭应诉。故法院依据现有证据作出缺席判决，判决被告人储某某返还借款本息。

判决作出后尚未生效，被告人储某某出现，其以借款合同与借条系伪造、签名并非本人签署为由提出上诉，二审法院受理后以事实不清、证据不足为由发回一审法院重审。

在一审法院重新开庭审理中，储某某忽然改变说法，承认其与陈某某之间确实存在借款法律关系，借条内容真实，签名确系本人签署。据此，法院在查明事实后，维持一审判决。

事后，法院就储某某多次反复陈述的行为作出处罚决定书。

法院裁判

法院认为，根据2020年5月1日新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人故意作出虚假陈述妨碍人民法院审理的，法院有权依据《民事诉讼法》规定进行处罚。

本案中被告人储某某在一审中拒不到庭参与诉讼，判决作出后又突然出现并以借款合同、借条系伪造为由提起上诉，在二审程序中又再次改变陈述，承认借款关系存在、本人签名真实的，被告人储某某多次就同一内容作出内容相反的陈述，严重妨害司法审判，侵害他人权利，减损司法公信力，法院有权依据《民事诉讼证据》规定，对其故意作出虚假陈述的行为予以罚款。

律师评析

本案中需要注意的是，近年来随着我国法治环境的不断完善，民事案件的不断增多。为实现我国司法资源最大化利用，规范诉讼秩序，抑制当事人虚假陈述的行为，2020年5月新修订的《民事诉讼证据规则》中规定，对于当事人故意作出虚假陈述、妨害人民法院审理的行为，法院有权依据《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对其进行罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。

此前在民事诉讼中，法院对于当事人陈述真实性的保障措施，主要以责令其签订保证书为主，当事人拒绝签署保证书的，待证事实又缺乏其他证据证明的，法院对其主张的事实不予认定。由此可以看出，此前民事诉讼中对于当事人故意作出虚假陈述，往往法院只能对该证据予以排除，不能作为认定案件事实的依据。但是本次新修订的《民事诉讼证据规则》中明确赋予了法院对当事人故意虚假陈述的行为有处罚权，通过司法强制力要求当事人必须对案件事实作出真实、完整性陈述，从而规范诉讼秩序，确立司法公信力。

相关法律法规

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十三条　当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。